h will da gar nicht gegen den Fortschritt sein aber doch eher dem Leitsatz "so viel als nötig, so wenig wie möglich".
...Auch wenn ich mich unbeliebt mache aber Wärmebild am Tag auf Reh-, Rot- oder Gamswild ist halt schon eher unsexy.
Wir müssen uns schon so ehrlich bleiben und zugeben dass wir nicht nur Jagen um unsere tägliche Nahrung so zu beschaffen.
Dann natürlich klar, ist jedes Mittel Recht.
Jagd ist trotzdem eine gewisse Freizeit Beschäftigung und die Idee der Technik war, dem unglaublich intelligenten und meist nachtaktiven Schwarzwild etwas besser Herr zu werden...
Wie gesagt, ich bin gegen kein Verbot oder verurteile jemanden, nur mein Eindruck ist halt auch, dass man sich dann selber etwas Freude und Spannung nimmt!.....
...Mir geht's nicht ums Chance lassen, wir sind längst nicht mehr auf Augenhöhe außerdem waren wir das faktisch nie.
Das Wild hat bessere Sinne, der Mensch ist intelligenter...
Ich hab nur das Gefühl mit Wärmebild fällt halt dann alles weg was die Leidenschaft der Jagd ausmacht.
Am Schluss ists dann nur mehr der Schuss.
...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »7sleeper« (9. Januar 2021, 21:25)
Servus.. Jagen fast nur vom Ansitz, hatte das 8 x56 t fl von Zeiss. Randunschärfe und Gewicht waren mir zu hoch, habe jetzt ein Ultravid HD plus 8x50.. bin sehr zufrieden!!Soviel ich verstanden habe, geht es um ein Fernglas und nicht um ein Zielfernrohr.
Natürlich sind die Wärmebildgeräte in der Nacht im Vorteil.
Mir persönlich würde ein Fernglas zum Pirschen, 8x oder 10x reichen. Das muss dann kein 56er mehr sein, sollte aber schon aus der mittleren bis oberen Qualitätsecke kommen. Dazu eine Wärmebildkamera und ein 30x Spektiv und die Ausrüstung wäre für mich eigentlich komplett.
Ich verwende als leichtes Pirschglas ein DDOptics und bin damit zufrieden.
Habe aber auch einen Swarovski 8x56 SLC für den Ansitz, den ich immer seltener nutze.