Sie sind nicht angemeldet.

Jahrelanger Rechtsstreit wegen von Falken getöteter Tauben

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das Jägerforum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Punk-of-vk

Rotwildjäger

  • »Punk-of-vk« ist der Autor dieses Themas
    • Österreich

Beiträge: 744

  • Nachricht senden

1

Sonntag, 5. Januar 2014, 19:01

Jahrelanger Rechtsstreit wegen von Falken getöteter Tauben

Wie ich gestern aus den Medien erfahren habe, gibt es unweit von mir entfernt einen sehr kuriosen, jahrelangen Rechtsstreit :cursing:
Aber schaut bzw. liest es doch selber:
TV-Beitrag: Kärnten Heute
orf.at

Wmh :mrgreen:

Wer nicht liebt Wein und Weiber,
der wird niemals Jäger, bleibt immer Treiber.

Jagawixa

Baujäger

Beiträge: 349

  • Nachricht senden

2

Montag, 6. Januar 2014, 05:31

dere,

kärnten ist lei aundas ...

... meint der jagawixa
sich jäger zu nennen ist leicht,
wirklich jäger zu werden ist schwierig,
gerechter jäger zu sein ist schwer,
zwischen widerspruch und widerstreit jäger zu bleiben, aber mitunter das schwerste von allem.

Eichelhäher

Zukunftshirsch

    Österreich

Beiträge: 1 066

Beruf: Maschinenbautechniker

  • Nachricht senden

3

Montag, 6. Januar 2014, 11:15

WMH!!

Is jo arg!!
Wär interesant wie soetwas in anderen Bundesländern Gesetzlich geregelt ist!! ?(

lg

Rauchi9

Schwarzwildjäger

Beiträge: 237

Beruf: Arbeitet im Wasser und Erlebnis Park in St.Gallen

  • Nachricht senden

4

Montag, 6. Januar 2014, 16:01

Na Fesch, gut das ich in der Steiermark jage ... :rolleyes:

25-06

Zukunftshirsch

    Österreich

Beiträge: 1 174

  • Nachricht senden

5

Montag, 6. Januar 2014, 20:12

Nach meinem wissenstand ist es in Kärnten deshalb so, weil der Jagdausübungsberechtigte auch für ganzjährig geschützte Wildarten für Wildschaden Haftbar gemacht werden kann.
Aber die Kärntner Jägerschaft wird dies, wenn man der Frau Mag. Glauben schenken darf, dies bis zur letzten Instanz durchziehen.
Jagd ist eben Landessache, und irgenwer wird sich dies schon ausgedacht oder übersehen haben, im Krtn. Jagdrecht.
Mal schauen, was dabei raus kommt.

Tschurtsch

Zukunftshirsch

Beiträge: 1 575

  • Nachricht senden

6

Montag, 6. Januar 2014, 20:43

Zitat von »25-06«

Nach meinem wissenstand ist es in Kärnten deshalb so, weil der Jagdausübungsberechtigte auch für ganzjährig geschützte Wildarten für Wildschaden Haftbar gemacht werden kann.
Aber die Kärntner Jägerschaft wird dies, wenn man der Frau Mag. Glauben schenken darf, dies bis zur letzten Instanz durchziehen.

Finde ich sehr komisch, bei uns ist das anders (besser) geregelt:

Zitat von »Jagdgesetz Steiermark«

§ 64 Haftung für Jagd und Wildschäden
(3) Der Jagdberechtigte haftet nur für Schäden, welche vom Wild, für das gemäß § 49 Schußzeiten festgesetzt sind, verursacht wurden.

Finde ich ja absurd, dass man für Schäden haften soll, die man nicht verhindern kann. Ich hoffe die Kärntner Jägerschaft erreicht da was.

Zitat

Anita Rosenzopf sagt, ihr gehe es bei dem Rechtsstreit nicht ums Geld, sondern um das Andenken ihres Mannes.

Das ist wohl die beste Aussage. ?(

MfG, Tschurtsch.

Zurzeit sind neben Ihnen 2 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

2 Besucher

Ähnliche Themen