Hallo
Glaubst das so eine Abstimmung etwas bringt??
Wenn eine Zeitung so einen Bericht bringt dann wurde absolut nix recherchiert und auch nicht der Hausverstand eingesetzt. Hier will man nur den Absatz etwas ankurbeln egal ob Zeitungsverkauf oder Onlineklicks.
Ich kann mir nicht vorstellen das ein Politiker aufgrund von dieser Abstimmung jetzt ein Gesetz diesbezüglich beschließt. Man kann ja solche Abstimmungen auch manipulieren.
Wer schon mal auf einer Niederwildjagd war, weiß das solche Bilder vorkommen können aber sie sind nicht die Normalität, wie dargestellt. Es sind halt immer Leute, vor allem Leute in Großstädten, diesbezüglich sehr manipulierbar. Sie haben auch null Ahnung von der Realität. Sie schimpfen über uns Jäger und gehen dann zu Hofer& Co. und kaufen sich dann das billigste Schweinefleisch. Aber man kann ihnen ja auch fast keine Vorwürfe machen.
Die Zeitung könnte denen jetzt beibringen, dass Briefmarkensammeln oder Drachensteigen genauso schädlich ist und es würden bestimmt welche glauben und auf den Zug aufspringen.
Was solche Gutmenschen nicht bedenken: Würde man zb. die Niederwildjagd oder die Jagd generell verbieten, würde es dann noch Schütten, Wasserstellen, Futterrüben, Fallenjagd und Krähenbejagung geben???? Und würde jemand beim Telefon um 2h Früh abheben, aufstehen, nur um ein KFZ-Reh zu erlösen???? Keiner würde Elektrozaun gegen Schwarzwild aufstellen oder Verbissschutzmittel ausbringen.
Besser als an solchen Abstimmungen teilzunehmen ist, wenn wir in unserer unmittelbaren Umgebung "Werbung" für die Jagd betreiben. Wenn man Landwirte, Verwandte, Bekannte und Arbeitskollegen die Jagd positiv rüberbringen kann dann hat man schon viel gewonnen. Den Stadtmensch in Wien, der glaubt die Kuh ist Lila und die Milch entsteht im Kühlregal, um den brauch ich mich nicht kümmern, der bleibt bei seiner Antijagdmeinung.
WMH