Das Jägerforum

Mir kommt auch vor dass in letzter Zeit die Berichte mehr werden - wobei auch nicht alle nur negativ.

Man kann es ja mal weiter beobachten!

Lg

Ist mir auch schon aufgefallen! ....... erst gestern wieder so ein negativer Bericht in der Zeitung!
Ist schon klar das sowas nicht sein sollte, aber das ist wie überall .... wo etwas getan wird kann was passieren!


WH Tom

Also ich würde jetzt nicht behaupten, dass der ORF das als Negativ-Werbung benutzt. Das sind einfach blöde Unfälle über die berichtet wird.
Natürlich ist sowas für die Bevölkerung interessanter, weil eine Schusswaffe verwendet worden ist.

Wenn ein Holzknecht einen Baum auf seinen Helfer schmeißt, ist das auch ein blöder Unfall aber trotzdem nicht negativ für die Holzfällerbranche.

Wmh

Ja ist schlimmm was mommmentan so Passssssiert,
Gerade erst vor kurzem hat ein Jäger ein Fohlen bei uns im Bez. angeschossen...
War aber nachweisslich ein Göller!!!! Aber das haben sie nachher nicht mehr geschrieben !!!

Aber eines darf euch nicht wundern,
Hatten bei uns in der Jagd ca vor 3 wochen unsere Treibjagd.
Kurze beschreibeung: Ich stand an einem Bachlauf unterhalb einer Böschung Optimaler stand da vor mir eine gute dichtung von jungen Bäumen war... Oberhalb der Böschung ein kleiner schmaller weg....
Als die Treiber sammt Hunden schon langsam anrückten tat der erst Hase auch schon aus.... Ein schusss, Hase lag ...... doch da keine Min. später sa ich auf dem weg oberhalb sprich meine schussssss richtung eine Knall gelbe Jacke... hmmm schaute nicht schlecht denn die jacke gehörte einem von 2 Joggern die unser absperug sammt Jagschil " Achtung Treibjagd " ignorierrrrrten !!!

Ja so schnell kann es gehen und mann steht selber in der Zeitung !!!!

WmH Thomas

Tja, leider liest man wieder nur das was die Zeitungen schreiben wollen. So steht oft nur die halbe Geschichte da und die noch aufgebauscht. Ich denke gerade die Wildschweine werden uns noch helfen, das Bild wieder zurecht zu rücken. Leider werden viele Menschen erst durch Schaden klug. Meiner Meinung nach ist immer noch die Jägerschaft viel zu passiv im Ausbreiten ihrer Aufgaben und dem Dienst an der Allgemeinheit.

Erst gestern wurde ich wieder gefragt, ob es nicht arg sei dass der Jäger bei einem Wildunfall aus 1m Entfernung mit Schrot auf das angefahrene Reh geschossen hat. Haben bissl drüber geredet und es wurde sofort verstanden, dass es um Leidenserlösung geht und das so ein schnelles Mittel ist. Und dann haben wir gleich eine Waffendiskussion gehabt wegen der Ereignisse in den USA. Da hat auch kaum jemand gewusst, dass Flinten auch bei uns von jedem erwerbbar sind. Und gestaunt haben sie...

MfG, Tschurtsch.

Reiner Sensationsjournalismus um gut da zu stehen in der Zeitung, TV oder Web.

Tatsächliche Recherche wird teilweise auch so verunstaltet damits einem jeden in schlechter Erinnerung bleibt .

Weidmannsheil
Manfred

dere,

Zitat von »Rauchi9«

War aber nachweisslich ein Göller!!!! Aber das haben sie nachher nicht mehr geschrieben !!!

warum besteht der jäger, der jagdleiter, der hegeringleiter oder der bjm nicht auf eine richtigstellung ... notfalls gerichtlich erzwungen ...

... fragt sich der jagawixa

Zitat von »Jagawixa«

warum besteht der jäger, der jagdleiter, der hegeringleiter oder der bjm nicht auf eine richtigstellung ... notfalls gerichtlich erzwungen ...

WmH!

Weil sie sich lieber in Ihrem Schneckenhaus verstecken!!!!

lg

Klaus

Ja genau so wird es sein !!!!! Da sind sie leider zu schwach!!! Das sie ihren mann stellllen !!!!
Traurig aber war !!!!!!!!!!!!!!!!!

Da sieht man wie sehr unsere verträttttter zu uns stehen !!!!!!!!!

Guten morgen erstmal und ein Weidmannsheil !!!!

Lg Thomas

Am besten wäre, alle Jäger bestellen die Tageszeitungen ab. Wir haben das schon vor Jahren gemacht, als bei uns nicht die ganze Wahrheit in der Zeitung stand.

Wenn alle die Zeitung abbestellen denken die auch mal nach was geschrieben wird und was nicht.



Weidwerk verpflichtet!

Weils gerade zum Vorigen Eintrag passt.

Heute im Kurier:

index.php?page=Attachment&attachmentID=1693

Haha

Wmh

.... Wieder einmal ein "Jagdfreundlicher Bericht"

Jäger erschoss Hund - Anzeige gegen Jäger

Wenn es gegen die Halter bereits eine Anzeige gegeben hat und dann immer noch keine Einsicht kommt kann man denen echt nicht mehr helfen.

Natürlich schade um den Hund, aber das haben die Besitzer verbockt! Es gibt doch die Leinen die sich selbst aufrollen und der Hund 15m Auslauf hat .... das muss doch eine Option sein.
Mir fällt da wieder das Bild aus Rocces Wildkamera ein .... unbelehrbar, uneinsichtig, stur, und Schuld hat immer jemand anderes ......



WMH

...... gestern im Radio haben sie dann als Schlussworte so hönisch gemeint: wo es Waffen gibt da gibts auch Tote .... also aufpassen! :mad:

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2

Das Problem ist, dass derzeit mit Waffen sehr viel Blödes passiert.
Und da sind die Jäger wieder ein gefundenes Fressen. Auf jeden Fall werdens uns Jägern in Zukunft sicher ordentlich auf die Zehen steigen ... die Lobby der Waffengegner wird immer größer/stärker.

Aus der heutigen Ausgabe:

index.php?page=Attachment&attachmentID=1884

Immer schwierig zu urteilen von der Ferne wie das wirklich abgelaufen ist.

Hat der Jäger wirklich nur den Hund gesehen?
Waren die Begleiter wirklich nur 30m entfernt?
Hat der Beagle wirklich schon mal gewildert oder war er "nur" ohne Leine unterwegs?
Haben die Besitzer wiederholt ihren Hund von der Leine gelassen?
...

Viele Fragen die man sich stellen kann und wie die Wirklichkeit aussieht wissen nur wenige. Und sicher nicht die Zeitung. Wer weiß welche Familien-Fehden da dahinter stehen.

Jedenfalls denke ich, einen Hund zu erschießen ist schon eine recht extreme Handlung. Natürlich kann man sich mit dem Gesetz rechtfertigen, aber ob's der Sache dienlich ist? Und wie Bergfux schon gemeint hat, im Moment ist solche Publicity wirklich nur negativ für die Jagd und unser Ansehen als Jäger. Die Landesjagdverbände sind gefordert mal was zu unternehmen im Bezug auf Öffentlichkeitsarbeit. Jede Pimperl NGO hat mehr Ahnung von Selbstvermarktung als unsere doch recht großen Verbände. Warum man da nicht mal einen Spezialisten holt der was positives fürs Image macht ist mir unklar. Das wird natürlich was kosten, aber wenn es so weiter geht werden uns nur immer mehr Beschränkungen auferlegt und irgendwann wird es zu spät sein was zu tun.

MfG, Tschurtsch.

Zitat von »Tschurtsch«

Jede Pimperl NGO hat mehr Ahnung von Selbstvermarktung als unsere doch recht großen Verbände

das ist genau der Punkt!