Das Jägerforum

Ich bin nicht sicher, wie du das meinst - hast du schon beides und willst eines davon erneuern ?

Jagdfreund

Bin zwar kein Jurist...Sage aber trotzdem: kommt drauf an!

Ich würde das bedeutend schlechtere verbessern, sprich was im Verhältnis zum Spitzenprodukt am Schwächsten ist, wobei ich definitiv eher das ZF nehmen würde.

Gute Ferngläser bekommt man um rund 1000 Euro.
Gute ZF schätze ich eher ab 2000 Euro.
Dazu ist der Gebrauchtmarkt an Ferngläser groß.

Der Nachteil am ZF könnte sein, dass in ein paar Jahren digitale Geräte Standard sind. Kommt aber auf deine Jagd an.

Wenn ich dir zum Beispiel jetzt den Vorteil eines sehr gutem ZF bringen darf.
Ich hab meine Labo umgeschossen. Glücklicherweise schießt die eine Labo mit der anderen zusammen und es gibt nur eine Höhenstreuung.
Mit dem Ballisticturm easy zu fixieren und ich kann jetzt beides nützen ohne Schießstandbesuch und sogar beide in der Jackentasche bei der Jagd haben... Dazu sind die clickverstellungen sehr präzise etc... Das Bild ist bis auf den Rand scharf.

Zum FG. Ich sehe zw. El und Habicht keinen wirklichen Unterschied und ein Entfernungsmesser ist nur notwendig wenn man wo neu jagd oder vielleicht eingeladen ist, im Revier ist man Anfang der Saison durch und braucht daher keinen Range etc. Der ausschließlich mehr kostet und mehr Gewicht bringt als der normale Entfernungsmesser der meist in Rucksack sein Leben verbringt.
Also ergibt sich kein Grund das Fernglas zu ersetzen.
Da wäre höchstens ein Wärmebild Gerät interessant...

Beste Grüße

Es kommt wirklich sehr darauf an ....- was jagst du, wo, wie ? etc. So allgemein kann man die Frage kaum beantworten, finde ich.

Aber im Zweifel stimmme ich Nixon zu: ZFrohr erneuern.

Jagdfreund

Was für Revierverhältnisse? Für was für ein Kaliber / Waffe? Was soll bejagt werden?

Für meine Verhältnisse (Wald & Feld Revier), mit Schussdistanz <300m, weder noch. Finde in Anbetracht der technischen Entwicklung(Wärmebildkamera, etc.) es eher fragl. ob die jeweils eine oder andere Premiumoptik so wichtig sein werden in Zukunft. Mit der Wärmebild ist die Detektion von Wild viel früher möglich als mit klassischer Optik und untertags erkenne ich für meine Verhältnisse genug mit einer Mittelklasseoptik.
Auch habe ich einen Entfernungsmesser, aber den habe ich mir in völliger unerfahrenheit eingebildet. Ob Ich mir den heute wieder zulegen würde ist fraglich.

g,

7

Ich würde mir an deiner Stelle kein Lichtstarkes ZF oder FG zulegen. Unnötig schwer und klobig.

Wenns in die Nachtjagd geht auf Wärmebild umsteigen.

Würde es stark von der aktuellen Reviersituation und dem Bestand daheim abhängig machen.
Hast du kein gutes Fernglas dann würde ich hier investieren.
Hast du eher alte Zielfernrohre dann würde ich da eher schauen ob ich etwas ändern kann.

Ist immer eine Frage des Budget und der aktuellen Lage im Schrank daheim

Ich würde eher in ein gutes Fernglas investieren.
Ansprechen ist wichtiger als schießen.

@Cpm: Was nutzt du aktuell für ein Fernglas und welche Zielfernrohre hast du in Verwendung?
Damit man sich da mal einen kleinen Überblick und dir (was man selber machen würde) an Vorschlägen machen kann

Zitat von »Cpm«

WMH!
Vielen Dank für die Antworten, gerne 'schärfe' ich etwas nach;
Derzeit im Einsatz, Fernglas Habicht (7x42) (Optolyth Spektiv vorhanden) , Zielfernrohr Kahles KXi 3,5-10x50
Revier - Hauptsächlich Rehwild, ab und zu Schwarzwild - 80% Wald, Schussentfernung im Schnitt 80-90m; ab uns zu am Berg jagend

Warum diese Frage -> ich bin selbst unentschlossen, was ich austauschen würde; finde da für mich keine Antwort, daher mal die 'allgemeine' Frage ins Forum.

Würde gar nichts austauschen! Gute Optiken alle zusammen!

Wie oben schon geschrieben würde ich mich nach einer Optik mit Wärmebildtechnik umschauen. Das Wild wird viel schneller erkannt und damit ist die Ansprechzeit mit konventioneller Optik viel entspannter.

g,

7

Hmm…
Gute Frage was man da tauschen könnte.....
Also wenn du was tauschen willst - würde ich eventuell das Habicht gegen eines mit einem Entfernungsmesser tauschen. Leica, Swaro, Kahles....
Is aber eine persönliche Einstellung.

Zitat von »7sleeper«

Würde gar nichts austauschen! Gute Optiken alle zusammen!

Sag ich auch. Das Geld kannst mir schicken.

Unter diesen Umständen würde ich auch nichs austauschen, sondern Nachtsicht oder Wärmebild überlegen. Wenn du das nicht brauchst, dann würde ich für die Bockjagd ein Spektiv anschaffen. Ich habe seit vielen Jahren für die Jagd auf Rehe nur mehr das Spektiv in Gebrauch, kein Fernglas mehr. Damit kann man Böcke wirklich gut ansprechen.

Jagdfreund

Spektiv für Rehe ist immer so eine Sache.
Bin gerade dabei meines zu verkaufen da ich einfach mein Zielfernrohr auf 3ß0 fach aufdrehe und hab dann ein Spektiv

In deinem Fall würde ich dann wirklich in Wärmebild investieren.

Zitat von »Blaser19«

Bin gerade dabei meines zu verkaufen da ich einfach mein Zielfernrohr auf 3ß0 fach aufdrehe und hab dann ein Spektiv

Ja klar, wenn man so etwas hat ! Mein ZF. ist halt noch ein 6-faches ..................... Aber ein wenig umbequem stelle ich mir das vor. ich fahre mit demAuto durch das Revier undd sehe Rehe. Dann muss ich das Gewehr hervorholen ? ................. Mein Soektiv liegt auf dem Beifahrersitz ..........

Jagdfreund

Finde das Spektiv besser weil es auch mehr Licht zulässt als mit dem ZF anzusprechen.

Wie alt ist dein Habicht?
Eventuell wäre hier ein neuer schon eine Idee.
Die haben jetzte möglichen Vergütungen.

Du musst auch wissen ob du die nächsten Jahr in deinem Revier bleibst. Weil wenn du eher am Sprung bist muss die neue Optik zum neuem Jagdgebiet passen...

Beste Grüße.

Servus,

eigentlich ist beides wichtig, wobei man mit einem guten Zielfernrohr auch im Gelände suchen und ansprechen kann, mit einem Fernglas aber nicht zielen.

Ich würde ein sehr gutes Zielfernrohr wählen und ein ausreichend gutes Glas. Auch günstige Ferngläser können sehr gute Ergebnisse bringen.

Viele Grüße

Thomas

Das Zielfernrohr ist sicher sehr essentiell und würde ich bei dir eher tauschen wenns sein muss.
Warum?
*würde ein 30er Rohr bevorzugen
*3,5 Startvergrößerung ist nicht der Hit bei einer Nachsuche, im Wald oder bei einer Bewegungsjagd
*es gibt sicher optisch nochmal bessere Gläser
*Mag außerdem einen Knubbel am Vergrößerungsring
*neuere Gläser speichern den eingestellten Leuchtpunkt

Die z6i sind noch erhältlich und preislich reduziert, das 2-12x50 mit Ballistictrum könnte eine Idee sein.
Kannst es dir mit 100m Fleck, dann GEE und dann 200 und 250m zB einstellen. Kannst dann vom Wald bis zum Berg gut waidwerken...
Hast auch einen besseren Bereich in der Vergrößerung und mehr Sichtfeld.
Die z6i sollte ein Händler schon recht günstig anbieten können.

Das wäre meine Idee, wenn du jetzt einfach "investieren" musst also z. B. Ein Geburtstagsgeschenk ins Haus muss.



Beste Grüße

CPM, weiß du nun, was du machen wirst
VErgiss unsere Ratschläge und mach, was dir Freude macht.

Jagdfreund